بدأ العمل في أكبر معاهدة بيئية منذ باريس. يهدف إلى معالجة التلوث البلاستيكي.
NCEJ
يتفق الجميع على أن البلاستيك يمثل مشكلة – والسؤال هو ماذا نفعل حيالها.
يمكن العثور عليها عائمة في البحر المتجمد الشمالي ، تتجول في أجسادنا وتتدفق في الهواء.
الآن ، اجتمع ممثلون من أكثر من 150 دولة في أوروغواي هذا الأسبوع لبدء العمل على ما يأمل المؤيدون أن يكون معاهدة دولية للحد من التلوث البلاستيكي. يأمل المناصرون في وضع خطط لتقليل إنتاج البلاستيك ، وتسهيل إعادة التدوير ، ووقف المد الهائل من المواد البلاستيكية التي تتدفق إلى محيطات العالم.
الهدف ، كما يأمل الكثير منهم ، هو القضاء على التلوث البلاستيكي بحلول عام 2040 ، وإيقاف الحزام الناقل لما يقول برنامج الأمم المتحدة للبيئة إنه شاحنة قمامة بلاستيكية تُلقى في محيطات العالم كل دقيقة. يجتمع صانعو السياسات ، إلى جانب ممثلي المجتمع المدني والصناعة ، في بلدة بونتا ديل إستي الشاطئية في أول خمسة اجتماعات من المقرر أن تستمر حتى نهاية عام 2024 لإعداد معاهدة.
قال عدد من الدول أن هذا هو أهم مفاوضات بشأن معاهدة بيئية منذ سنوات. إنه يتحدث عن طموحاتنا لهذه الاتفاقية. نحن نواجه أزمة كوكبية ثلاثية حيث الأرض بعيدة كل البعد عن الحدود الآمنة لتغير المناخ. نحن نواجه خسارة هائلة في التنوع البيولوجي ونواجه مستويات غير مستدامة من التلوث. قال كارول موفيت ، رئيس مركز القانون البيئي الدولي ، عبر الهاتف من أوروغواي ، إن البلاستيك يقع في صلب تلك الأزمة.
من بين العناصر قيد المناقشة: تقليل المواد الكيميائية الخطرة المستخدمة في صناعة البلاستيك ، وجعلها أقل خطورة وأسهل في إعادة التدوير. كما أن تغطية إنتاج البلاستيك مطروح على الطاولة – مما سيجعل إعادة استخدام البلاستيك الموجود بالفعل أكثر اقتصادا ، لأنه في الوقت الحالي عادة ما يكون صنع بلاستيك جديد أرخص من إعادة تدويره.
ومن المقرر أيضًا أن يناقش الممثلون مصير ملتقطي النفايات ، وملايين الأشخاص الذين يعملون في الاقتصاد غير الرسمي ، ومعظمهم في جنوب الكرة الأرضية ، الذين يبحثون عن المواد القابلة لإعادة الاستخدام في مدافن النفايات ومجموعات الحطام الأخرى. يقول ممثلوهم إن أي اتفاق بلاستيكي يجب أن يأخذهم في الاعتبار ، ويساعدهم على الانتقال إلى طرق أخرى لكسب العيش.
مقاربات مختلفة
ولكن في حين أن هناك اتفاقًا واسعًا على أن البلاستيك يمثل مشكلة ، إلا أن هناك انقسامات حول كيفية التعامل مع هذه المشكلة. تفضل بعض البلدان – بما في ذلك 27 دولة في الاتحاد الأوروبي وكوريا الجنوبية وكولومبيا وكندا – فرض حظر عالمي على أنواع معينة من البلاستيك ، إلى جانب القواعد الملزمة التي تحكم دورة حياة البلاستيك بأكملها.
تقترح دول أخرى – بما في ذلك الولايات المتحدة – نهجًا مختلفًا تمامًا ، حيث تدعو الدول إلى وضع خطط وطنية لمعالجة المشكلة. وهذا من شأنه أن يحاكي النموذج الذي أنشأته مقاربة الأمم المتحدة للحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري – كما أنه سيجعل أي جهد أكثر استساغة من الناحية السياسية في واشنطن. لكن النقاد يقولون إن الخطط التي تحددها الدول الفردية على عكس الحظر العالمي لن تكون كافية لتلبية هذه اللحظة.
وقالت وزارة الخارجية إن نهجها سيكون له أسنان.
“كما أوضحت في بياني الوطني في المؤتمر الوطني الانتقالي: ‘[ل] تحقيق هدف عام 2040 هذا ، يجب علينا تطوير صك ملزم قانونًا يتخذ نهجًا طموحًا ومبتكرًا وقائمًا على الدولة لمكافحة التلوث البلاستيكي طوال دورة حياته وقالت مونيكا مدينا مساعدة وزيرة الخارجية لشؤون المحيطات والشؤون البيئية والعلمية الدولية في بيان: “بينما تدعو الولايات المتحدة إلى نهج يحركه البلد ، فإن أي خطط عمل وطنية يجب أن تكون إلزامية وليست طوعية”.
ألقت إدارة بايدن بثقلها وراء مفاوضات البلاستيك ، حيث دعا وزير الخارجية أنتوني بلينكين إلى اتفاق عالمي العام الماضي بعد فترة قصيرة من اجتماع COP26 في غلاسكو ، اسكتلندا.
قال بعض ممثلي المجتمع المدني ، بما في ذلك موفيت ، إن نهج الولايات المتحدة لن يؤدي إلى تغيير جذري كافٍ لمعالجة مشكلة البلاستيك.
“إذا سمعت الوفد الأمريكي يتحدث من الحضور ، فإنهم يستخدمون كلمة طموح كثيرًا ، ولكن ما تدفعه الولايات المتحدة من أجله ليس مجموعة التزامات ملزمة عالميًا حيث وضعنا هدفًا عالميًا للحد من إنتاج البلاستيك والتخلص التدريجي من المنتجات السامة قال موفيت. “ما يمكن تحقيقه سياسيًا في الولايات المتحدة قد لا يتماشى مع ما يقوله العلم إنه ضروري لمواجهة المد المتصاعد من البلاستيك.”
المصدر